最高法院审理科罗拉多普惠学前案：宗教学校能否在纳税资助下拒收LGBT家长子女

最高法院周二就科罗拉多州“全民学前教育”计划展开口头辩论，核心是宗教学校在接受公共资金时，能否以宗教为由拒收同性恋与跨性别家长的子女，而不违反州反歧视法。近年来，法院在宗教条款上的取向从“政教分离”转向强调“宗教自由”。1983年法院曾以8:1裁定因宗教理由实施种族歧视的鲍勃·琼斯大学可被取消免税，但如今是否作出类似结论并不确定。

科州项目旨在保证几乎所有4岁儿童获得学前教育，宗教学校可参与，但须遵守禁止基于种族、宗教、性取向与性别认同歧视的法律。丹佛总教区及两所堂区学校在Becket Fund for Religious Liberty代理下起诉，称规则“排斥特定宗教信念的学校”，请求获得豁免；同时也有天主教教育负责人支持州方，强调多元与接纳可并存。

此前因回避而无结论的“宗教特许学校是否可纳税资助”问题亦被关注。此次大法官艾米·康尼·巴雷特未回避，法院将就政府是否、以及在何种程度上必须为宗教教育买单作出重要指引。俄克拉何马州一所“犹太特许学校”近期获联邦法官放行但命运未定，判决或影响类似安排的走向。

州方强调，家长“广泛选择”前提是“不歧视”；教区方面则称项目实施后天主教学前入学下滑并有园所关闭。案件结果将直接影响普惠教育与反歧视规范与宗教自由之间的平衡。