第五巡回审得州校园言论限制禁令：谁能执法、禁到何处成焦点

美国第五巡回上诉法院就一项阻止得州第2972号参议院法案（Campus Protection Act）部分条款执行的禁令举行辩论。州方称，该法并不直接规制学生，而是要求公立大学制定相应政策；真正执行纪律的是学生事务部门，本案并未将其负责人列为被告。原告方则指，法律中的“必须”（shall）用语已对高校形成刚性约束，校规与州法是“同一条蛇的两颗头”。

涉案条款要求各校禁止晚10点至早8点的表达活动，并在学期最后两周禁止受邀演讲、扩音设备与鼓等打击乐。学生组织、校报与倡议团体起诉称，上述限制过宽，可能覆盖安静、和平、与秩序无涉的表达，从深夜新闻采访、宗教聚会到排练演出均受影响，而现有的噪音与安全规则已足以应对真正的扰乱。

合议庭法官质疑地方法院禁令范围未清、分析不足；州方也承认若“一刀切”禁止所有通宵表达“难以辩护”。截至庭审，双方均称未知有学生因该法受罚。法院未当庭裁决。